YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7293
KARAR NO : 2013/373
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2008 gün ve 2008/243 Esas, 2008/236 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın küçük yaştaki mağdure Vesile’yi kapıyı kilitlemek suretiyle hürriyetinden yoksun kıldığının belirtilmesi karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
…’e karşı işlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
…’ye karşı işlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince,
Müşteki …’in aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık …, tanık … ve tanık …’ün beyanları ve dosya içeriğine göre, mağdure ile aralarında iftira atmasını gerektirecek husumet bulunmayan öz dayısı olan sanığın, evde kimsenin bulunmadığı sırada odanın kapısını kilitleyerek, mağdurenin alt kısmındaki giysilerini çıkararak, sanığın sadece üzerinde kilot olduğu halde, sırt üstü yatırdığı mağdurenin üzerine yattığı, mağdurenin bağırması ve küçük kardeşi … çağırması üzerine eylemini sonlandırdığı, bu şekilde subuta eren eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde ve 08.08.2008 tarihli … Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen rapor neticesinde mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu ile ilgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya
birimlerine bağlı hastanelerden mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde sanığın soyut nitelikteki savunmalarından hareketle ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.