YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7317
KARAR NO : 2012/262
KARAR TARİHİ : 13.01.2012
Sarkıntılık suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nın 104. maddesindeki … olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2006/704 Esas, 2008/107 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
12.03.2008 tarihli celsedeki duruşma tutanaklarında hakimin imzasının bulunmaması, zamanaşımından düşme kararı verildiğinden dolayı esasa müessir görülmeyip mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve kabule göre sanığın mağdura elle sarkıntılıkta bulunma eyleminin 5237 sayılı Kanunun 103/1. maddesindeki çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 104. maddesinde düzenlenmiş … olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek ve sanığın yaşı da dikkate alınarak 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 2. maddeleri gereğince 4 yıllık asli zamanaşımı süresi dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; sanığın eylemine uyan 103/1. maddesindeki ceza miktarı da dikkate alındığında asli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak;
765 sayılı TCK.nın da sanığın eylemine uyan sarkıntılık suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 07.12.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nın 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 13.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.