YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7419
KARAR NO : 2012/9246
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Fuhuş suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2008 gün ve 2005/562 Esas, 2008/79 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
07.12.2005 tarihli iddianame ile mağdureler …, … ve …a yönelik iddialarla ilgili olarak üç sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesine göre cezalandırılmaları için kamu davası açılmasına rağmen bu konuda hüküm kurulmamışsa da; bu mağdureler bakımından zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurelerle aynı evde yakalanan sanık …’in, mağdureleri kullandığı araç ile eve götürüp getirdiği, mağdurelerden topladığı paraları sanıklar … ve …’e verdiği dolayısıyla sanık …’in 5237 sayılı TCK.nın 37/1. maddesi anlamında müşterek fail olarak sorumlu olması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde yardım eden olarak sorumlu tutulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık … ve …hakkındaki fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında 1412 sayılı CMK.nın yürürlükte bulunan 305/2. maddesi uyarınca kesin olarak verilen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikte bulunan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/92 Esas, 2004/1198 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde TCK.nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık … hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.