YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7714
KARAR NO : 2013/273
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2007/183 Esas, 2008/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, yapılan yargılama esnasında mağdurenin ve sanığın anne ve babası olan müştekilerin mahkemede verdikleri ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen, duruşmada dinlenen mağdure vekilinin sanık hakkındaki davaya katılma talebinin reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, nüfus kaydına göre suç tarihinde 11 yaş 2 aylık bulunan mağdurenin beyanına itibar edilemeyeceği, 15 yaş 4 aylık olan sanığın mağdurenin kardeşi olması nedeniyle de velisi olan ana-babası ile mağdure arasında çıkar çatışması bulunduğu gözetilerek, mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiği nazara alınarak katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuki değerden yoksun bulunduğundan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görülmekle, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin sanık hakkında açılan davaya katılma talebinde bulunup, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. …’in katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.