YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7723
KARAR NO : 2012/10976
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Fuhuş suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2008 gün ve 2007/39 Esas, 2008/369 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanıkla mağdurenin aynı evde birlikte yaşadıkları ve sanığın teşvik ve aracılığı ile müştekinin fuhuş yaptığının anlaşılmış olması, sanığın bir kez basit şekilde mağdureyi darp etmesinin zorla fuhuş yaptırdığının kanıtı olamayacağı gibi, mağdurenin beyanında da fuhuş amacıyla müşterileriyle çeşitli otellerde yalnız olarak beraber olduğunu ifade etmiş bulunması karşısında, bu sırada kendisini engelleyen birisi olmadığı halde, emniyet güçlerine başvurmadığı gibi, uzun bir süredir de sanıkla birlikte yaşadığı nazara alındığında, sanığın eyleminin fuhuşa teşvik ve aracılık boyutunda kaldığı halde, sanık hakkında TCK.nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin fuhuş yaptırmak için sanığın kendisini dövdüğünü ihbarı üzerine suçun ortaya çıkması, yaralamanın hekim raporu ile doğrulanması, fuhuş için aracılık suçunu işleyen sanığın eyleminin, mağdurenin anlatımı gözetilerek mevcut kabul edilmesi karşısında, mağdurenin iddiasının belli bir gerekçe gösterilmeden bölünüp, fuhuş kabul, fuhuş için cebre yönelik yaralamanın ise gerçekleşmediğinin varsayılması suretiyle mahkeme kararının bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyorum.