YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7753
KARAR NO : 2012/8609
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 2006/817 Esas, 2008/734 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılma isteği karara bağlanmamış bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure Derya’nın 20.02.2007 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulunduğu, ayrıca vekili Avukat …’ın 09.01.2007 tarihli dilekçesinde katılma talebinde bulunup ve mahkemece de verilen hükmü temyiz etmek suretiyle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Derya …’in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Avukat …’ın katılan vekili olarak kabul edilmesine, davaya katılıp müdahil sıfatını alan ve yargılama aşamasında 15 yaşından büyük olan mağdurenin babası …’in temyize … bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin katılan … … vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun 06.08.2006 tarihine kadar temadi ettiği ve şikâyetin 16/08/2006 tarihinde vuku bulduğu gözetildiğinde, şikâyetin süresinde yapıldığı kabul edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suçun başlangıç tarihi esas alınarak yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile … ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 21.Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.