YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7868
KARAR NO : 2012/8301
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık … …in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2008 gün ve 2005/1047 Esas, 2008/171 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL’ye kadar olan mahkûmiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 105/1 ve 50/1-a maddelerine göre cinsel taciz suçundan tayin olunan 1800 TL’den ibaret cezanın türüne, miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın cinsel taciz suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan eylemin 765 sayılı TCK.nın 547. maddesine uyduğu ve bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı kanunun 102/6 ve 105. maddelerine göre 1 yıllık asli ve ilave zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi 11.04.2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanışımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.