YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7919
KARAR NO : 2012/13688
KARAR TARİHİ : 25.12.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2008 gün ve 2007/95 Esas, 2008/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin oturmakta olduğu evinin alt katındaki dairenin kiralık olduğu ve anahtarının da mağdurede bulunduğu, olay günü sanığın kiralık daireye bakmak istemesi üzerine mağdure ile bu eve baktıkları, daha sonra sanığın mağdureden evinin salonuna bakmak istediği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine itekleyip evin içerisine mağdure ile birlikte girdiği, mağdureyi kollarından tutarak salona sürüklediği, burada yere yatırdığı, üzerine çıkıp kalçasın ellediği, mağdurenin, sanığı üzerinden itekleyip dışarıya kaçtığı anlaşılmakla, sanığın bu eyleminde nitelikli cinsel saldırı kastını ortaya koyan bir söz ve davranışının olmadığı, sanığın eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.