YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7930
KARAR NO : 2011/434
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’in; yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 2008/131 Esas, 2010/56 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelen… müdafiince talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle 21.09.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından …. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıkların müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar … ve Nihat’ın 18.04.2008 tarihinden 6-7 gün kadar önce katılanı “gel seninle konuşacaklarımız var, ailenin yüzüne bakamazsın, şurada esnafsın, etrafta yayarız, ailene karına tek tek resimlerini gösteririz, resimlerini duvara asarız” diyerek 300.-TL istemeleri; 16.04.2008 günü yine … ve Nihat’ın “bu gün akşama kadar 100-150.-TL bulacaksın” dedikten kısa bir süre sonra, katılanın onlarla buluşup 50 TL vermesi ve 18.04.2008 günü sanıklar … ve …’nin “400.-TL getireceksin, kıyafet alacaksın, yoksa seni mahvederiz” şeklinde gerçekleştirdikleri iddia edilen eylemlerle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK.nun 109/5. maddesinin uygulanmaması, sanık …’in de yağma suçuna TCK.nun 37. maddesi anlamında iştirak ettiği halde, TCK.nun 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.