YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7968
KARAR NO : 2012/11049
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

Müstehcenlik ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2007/158 Esas, 2008/206 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ve 5252 sayılı Kanunun 4, 5/2. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 450.00 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken hapis cezası alt sınırdan tespit edildiği halde bu konuda gerekçe de gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin olması ve 3167 sayılı Kanunun 5941 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı ve 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Kanun ile değişiklik yapıldığı gözetilerek, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar da tartışılıp hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun ise kendi altsoyları yönünden koşullu salıvermeye kadar, altsoyları haricindekiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.