YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7984
KARAR NO : 2013/277
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar iddiasına konu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair … 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 2008/141 Esas, 2008/134 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı olarak davaya katılma hakkı suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdureye ait bulunduğundan, mağdurenin annesi … Ayaz hakkında verilen katılma kararı usulsüz olup temyiz hakkı vermeyeceği ve mağdurenin babası …’ın da usulüne uygun şekilde davaya katılmadığı anlaşıldığından, müştekiler … ve Cengiz vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin katılan mağdure vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdura ait nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi, bu kayıt, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
19.12.2006 günlü 5560 sayılı Kanunun 23, hükümden önce yürürlüğe giren 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.