YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7995
KARAR NO : 2012/2873
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve kaçırma eyleminin zorla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2008 gün ve 1999/7 Esas 2008/190 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararını sanık müdafiin temyizde hukuki yararı bulunmadığından ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin zorla alıkoyma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemenin 10.05.1999 tarihli duruşmadaki gözlemine dayanan kimlik tespitine, mağdurenin babasının beyanlarına, 13.12.1998 tarihli tutanak içeriğine ve dosya kapsamına göre mağdurenin suç tarihinde 9-11 yaşları arasında olduğu ifade edilip belirlenmesi nedeniyle açıkça 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, nüfusa kaydı bulunmayan, göçer olması nedeniyle uzun araştırmalara rağmen kendisine ve babasına ulaşılamayan mağdurenin bulunarak nüfusa kayıt yaptırılmasının mümkün olmaması sebebiyle mahkemenin araştırmadan vazgeçerek dosya içeriğine göre 12-15 yaş gurubunda kabulü ile lehe uygulama sonucu 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesi ile hüküm kurmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki mağdurenin nüfus kaydının getirtilmesi yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.