YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8044
KARAR NO : 2012/8318
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …, zorla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten sanıklar … ve … ile ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarına iştirakten sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nün ırza geçme eylemi nitelikli cinsel saldırı kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetine, sanık …’ın atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık …’nin ırza geçme suçuna iştirak eylemi nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetine ve sanık … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2002/154 Esas, 2008/147 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, mahkemece sanık … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiin adı geçen sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin, sanıklar …, … ile … haklarında nitelikli cinsel saldırı ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar … ile … haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, sanık … hakkında ise nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirakten kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’nin, diğer sanık …’nün nitelikli cinsel saldırı suçuna 5237 sayılı TCK.nın 39. maddesi kapsamında kalacak şekilde katıldığının anlaşılması ve eylemin mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde, her iki sanık hakkında lehe sayılan 5237 sayılı TCK.nın 102/2. maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanunun 37. maddesine göre fiili birlikte işleyenler hakkında uygulama yeri bulunan 102/3 d maddesinin burada tatbik edilemeyeceği gözetilmeden cezalarının anılan maddeyle arttırılması,
Sanık … hakkında alıkoyma suçundan hükmedilen hapis cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın hürriyeti tahdit suçuyla beraber nitelikli cinsel saldırı suçundan da cezalandırılmasına karar verildiği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.