YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8045
KARAR NO : 2013/902
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2008 gün ve 2008/17 Esas, 2008/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre; mağdurenin zorla kaçırıldığının tanıklar … ve … tarafından görülüp olayın polise ihbar edilmesi üzerine sanığın yakalandığı, 21.03.2008 tarihli adli rapora göre de sanığın olay sırasında mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına, bu suretle mağdurenin şahsının zarar görmesine neden olduğu, bu nedenlerle sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin “(a)-(b)-(d)-(e)” bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; “c” bendindeki hak yoksunluğunun ise kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilmeye kadar kendi altsoyu dışındakiler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüme “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 gün ve 347 sayılı Kararı ile Gölmarmara İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.