YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8058
KARAR NO : 2013/904
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve yağmaya teşebbüs suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 2006/144 Esas, 2006/229 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezaların miktarlarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamayı, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin “(a)-(b)-(d)-(e)” bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının ve “c” bendindeki haklardan kendi altsoyu dışındakiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; “c” bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından ise koşullu salıverilmeye kadar uygulanacağı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin “(a)-(b)-(d)-(e)” bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının ve “c” bendindeki haklardan kendi altsoyu dışındakiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; “c” bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından ise koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.