YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8089
KARAR NO : 2013/674
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, …, … ve … … (…)’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçdan …, … ve … … (…)’nin mahkûmiyetlerine, Kudret Ateşin beraatine dair … 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2008/5 Esas, 2008/284 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinde sanık …’in de adı yazılı ise de, içeriğinden mahkûmiyet kararlarını temyiz ettiği, Kudret hakkında beraat hükmü kurulduğu temyiz iradesinin mahkûm olan sanıklara ilişkin hükümler yönünden olduğu anlaşıldığından incelemenin mahkûm olan sanıklar …, …ve … haklarında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre doğum tarihi 01.11.1991 olduğu ve 04.06.1992 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve yaşına sanık … tarafından itiraz edilmiş olduğu, mağdureye ait doğum tutanağında … kuruluşunda doğduğuna dair bilgi bulunmadığı, annesinin 01.11.1991 günü doğum yaptığı doğumevi yazısından anlaşılmakta ise de bu yazının, doğan kişinin mağdure olduğunun kesin olarak kabulüne yetmeyeceği, … Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi … Kurulunun 25.04.2008 tarihli raporu da mağdurenin yaşının 18 (onsekiz) olduğunun belirtilmesi karşısında mahkemece suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.