YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8190
KARAR NO : 2013/4400
KARAR TARİHİ : 12.04.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşmesine, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraatine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2008 gün ve 2008/45 Esas, 2008/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşını doldurmadığı dikkate alınmayarak, CMK.nın 185. maddesine aykırı olarak, yargılama açık yapılıp, hükmün de açık duruşmada açıklanması telafisi olanaklı olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mağdure …’ya karşı işlenmiş olan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava mümkün görülmüştür.
Sanığın, mağdure …’e karşı cinsel taciz suçundan, mağdure …’ya karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair hüküm ile sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın, mağdure …’ya karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, 12 yaşı içindeki mağdure …’yı okul çıkışında yaya olarak takip edip apartman katına girmesi ve mağdurenin komşusunun mağdureyi içeri alması sonucunda sanığın oradan uzaklaşması şeklindeki eyleminin, herhangi bir söz söylenmese dahi cinsel nitelik taşıdığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 105/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden huzur ve sükunu bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.