YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8316
KARAR NO : 2012/4194
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Söz atma ve müessir fiil suçlarından suçlarından sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda sözatma eyleminin sarkıntılık kabulüyle atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanıklar Mustafa ve Veysi hakkında manevi tazminata hükmedilmesine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 2005/131 Esas, 2007/246 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında katılan …’ya yönelik müessir fiil suçundan verilen hükümlerin miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafilerinin tüm sanıklar hakkında sarkıntılık ve sanık … müdafiin sanık …’in katılan …’a yönelik müessir fiil suçuna yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında sarkıntılık suçlarından ve sanık … hakkında mağdure Mehtap’a yönelik müessir fiil suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık … hakkında 24.03.2005 tarihli iddianamede mağdure Mehtap’a yönelik müessir fiil suçu ile ilgili bir anlatım ve açılmış bir davanın bulunmadığı, ek iddianame ile de dava açtırılmadığı halde CMK.nın 225. maddesine aykırı olarak bu suçtan da yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sarkıntılık suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden önce 06.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi eklenen CMK.nın 231/5. madde gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.