YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/840
KARAR NO : 2011/4679
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar … ve …’un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 2005/342 Esas 2005/299 Karar sayılı hükümlere yönelik mağdure vekili tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin 19.12.2005 gün ve aynı sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, temyiz edilen ret kararında ise bu hususlardan hiç birisi gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla mağdure vekiline 30.12.2005 tarihinde tebliğ olunan temyiz isteminin reddine dair karara karşı 16.01.2006 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası, usulüne uygun çağrıldığı halde duruşmaya gelmeyen ve davetiye tarihi itibariyle 20 yaşında olan mağdureye kanuni zorunluluk olmadığı halde, suç tarihindeki yaşına göre mahkemenin talebiyle barodan atanan mağdure vekilinin kendisinden de haberdar olmayan mağdure adına davaya katılma hakkı ve dolayısıyla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; gerekçesi gösterilmek suretiyle usul ve kanuna uygun olarak verilen temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.