YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8597
KARAR NO : 2013/3344
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2007/353 Esas, 2008/218 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, hakim veya yazı işleri müdürünün imzasının bulunmaması, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin elektronik imza ile imzalanmamış olduğunun anlaşılması karşısında, CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık sürede hükmün temyiz edilmediğinin kabulü ile vâki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.