YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8738
KARAR NO : 2013/1778
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

Fuhuş suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 2007/1012 Esas, 2008/553 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
03.07.2007 günlü tutanak içeriğinin, tanık …’nun aşamalardaki beyanları ile tanık …’in samimi görülen soruşturma anlatımının, yakalama tutanağı ve dosya içeriği ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki tutanak mümzilerinin ayrıca dinlenmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın fuhuşa aracılık suçunu otel işletmesi yaparken bunu vasıta ederek gerçekleştirmesi ve bu işletmenin de kamu kurumunun verdiği izne dayalı ruhsat alınarak yapılması nedeniyle, TCK.nın 60. maddesinde, belirtilen otel işletme izninin iptaline karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.