YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8824
KARAR NO : 2012/8120
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 2008/603 Esas, 2008/972 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmasında, emanetin 2008/363 sırasında kayıtlı bulunan ve iş yerinde satışa sunulduğu iddia edilen CD’nin, kendi iş yerinde bulunmadığını beyan etmesi ve 16.05.2008 tarihli emanet eşya makbuzunda emniyet görevlilerince arama kararı istenilirken porno CD’sinin getirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu CD’nin sanığın iş yerinden alınıp alınmadığı, sanık tarafından satışa arz edilen CD’lerden olup olmadığı hususu, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç kastının tartışılıp hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Soruşturma aşamasında düzenlenen 01.07.2008 tarihli bilirkişi raporunda; söz konusu CD içindeki görüntülerin porno içerikli olduğu belirtilip başkaca açıklamaya yer verilmediği anlaşıldığından; suçun unsurlarının ve yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitine imkan verecek şekilde konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak ne tür cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin bulunduğunun belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 226. maddesinin 3 ve 4. fıkraları kapsamında görüntüler bulunması halinde 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK.nın 4. maddesi uyarınca üst dereceli asliye ceza mahkemesi görevli olacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, uzmanlığı konusunda bir bilgi de bulunmayan bilirkişinin yeterli olmayan raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.