YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8828
KARAR NO : 2013/3748
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/78 Esas, 2008/381 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen samimi anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar …, …, … … ve …’ın mağduru organ sokmak suretiyle istismar ettikleri, sanıkların kanıtlanan eyleminin nitelikli cinsel istismar niteliğinde olduğu gözetilmeden adları geçen sanıklar hakkında basit cinsel istismar suçundan hükümler kurulması,
Mağdurenin 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanunun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, Kastamonu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.03.2008 tarihli mağdurun ruh sağlığının bozulmadığını belirten raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile tüm sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. madde ve fıkrasının uygulama dışı bırakılması,
Uygulamaya göre de;
5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış sanıklar hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.