YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8986
KARAR NO : 2013/2828
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanıklar … ve … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2008/267 Esas, 2008/478 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ile sanıklar …, … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 236/3. maddesi uyarınca mağdurelerin dinlenilmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal ettiklerinden telafisi mümkün görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar … ve … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Taksici olan sanık …’in aracına müşteri olarak binen, mağdurelerle arkadaş olan sanıklardan …’ın, öptüğü mağdure …’ya, sanık …’un, öpüştüğü …’e, sanık …’ın ise hiçbir mağdureye yönelik hürriyetten yoksun bırakma yönünde eyleminin bulunmadığı, sanıklar … ve …’ın mağdurelere yönelik araç içerisinde ani olarak gerçekleşen cinsel nitelikli öpme eylemlerini engellemeye çalışan sanık …’in ise hürriyetten yoksun bırakma suçundan sorumlu tutulamayacağı ve beraatlerinin gerektiği gözetilmeden, tüm sanıklar hakkında her bir mağdureyi ayrı ayrı birden fazla kişiyle birlikte hürriyetten yoksun bıraktıkları kanaatiyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nın 50/1-f maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmeden önce bu seçenek yaptırımın uygulanmasına rızalarının olup olmadığının sanıklara sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile sanıklar …, … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.