YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9040
KARAR NO : 2012/20
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

Fuhuş suçundan sanıklar …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 21.10.2008 gün ve 2007/386 Esas, 2008/397 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar İdiris ve İsa ile sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in temyiz dilekçesinin sol üst tarafında 02.12.2008 tarihli Hakim … …’un havalesi bulunduğu, bu nedenle sanığın temyiz talebinin yasal süre içerisinde olduğundan, sanığın CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara isnat olunan fuhuş suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 20.07.2001’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.