YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9071
KARAR NO : 2013/6816
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar …, … ve bu suça yardım etmekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2007/35 Esas, 2008/487 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafileri, sanık … ile mağdur tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müştekinin yokluğunda verilen hükümlerin kendisine 12.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 27.04.2009 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar …, … ve … müdafileri ile sanık …’in temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık … hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, sanıklar … ve … hakkında TCK.nın 102/2, 102/3-d maddeleri uyarınca tayin olunan 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 9 yıl yerine, 8 yıl, sanık … hakkında da TCK.nın 102/2, 102/3-d maddeleri uyarınca tayin olunan 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 35 ve 39. maddeleri uyarınca indirim yapılırken 4 yıl 6 ay yerine, 4 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın 5271 sayılı CMK.nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

EY.