YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/910
KARAR NO : 2011/2404
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Irza geçmeye teşebbüs ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonucu; çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2005/10 Esas, 2005/141 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın, mağdureyi ”sana ayı yavrularını göstereyim” diyerek yerleşim yerlerinden uzak, ormanlık bir alandaki kayanın dibine götürdüğü, burada mağdurenin taytını ve pijamasını indirerek cinsel organını bacak arasına ve anal bölgesine sürttüğü, daha sonra mağdurenin bağırma sesini duyan tanık …’ın olay yerine gelmesi nedeniyle mağdureyi bırakarak olay yerinden ayrıldığı, eylemin 765 sayılı TCK 415/2. cümlede düzenlenen 15 yaşının bitirmeyen kişiye hile ile tasaddi suçunu oluşturduğu, bu suç için kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık aslî zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihinden itibaren bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
15.07.2005 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 23. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.