YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9139
KARAR NO : 2013/2852
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık … ile bu suça yardım etmekten sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 2008/147 Esas, 2008/298 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün icelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “sanıklar hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, eşi … ile ayrı yaşadıkları ve kızı mağdurenin kendisinden habersiz olarak annesi ile dayılarının rızası ile sanık … ile nişanlandırıldığı yönündeki savunmaları nazara alındığında sanık … ile mağdurenin dayıları … ve …’dan bu hususlar sorularak sanığın suça iştirak ettiğine dair kesin kanıtlar ortaya konulup gösterilmeden eksik inceleme ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın eşi …’nın hayatta olup yaşam koşulları gereği sanığın aile içerisindeki sosyal konumu ve tüm deliller karşısında suça bilinçli iştirakinin bulunmadığı gözetilmeyerek beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın sorgusu yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın sorgusu yapılmadan ve huzurda mahkemece gözlemlenmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 191 ve 193. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.