YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9202
KARAR NO : 2013/2857
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 2006/197 Esas, 2008/124 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafii ile sanıklar …, …, … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar …, … ve … müdafiin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün sanıklar tarafından CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28.03.2008 havale tarihli tutanaklar ile temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar …, …, … müdafii ile sanık …’ın temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların hürriyetten yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri halde, haklarında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesine gelince;
Kendisine ait olan aracı mağdurenin götürülmesi eylemine tahsis edip olay sırasında da bu aracı kullanan sanık …’ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini diğer sanıklar ile 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştirdiği gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile aynı Kanunun 39. maddesi uygulanarak cezasının eksik tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesi gereğince TCK.nın 53/1. maddesinde öngörülen bu maddenin (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklar dışındaki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.