YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9254
KARAR NO : 2013/5189
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, tehdit (iki kez), hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı, zincirleme şekilde tehdit ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2006/140 Esas, 2008/287 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, olay günü gece saat 02:00 sıralarında mağdurenin evine girerek öncelikle elektrik şartelini kapatan sanığın salonda bulunan cep telefonu ile bir adet altını aldıktan sonra mutfağa giderek yanına bir bıçak alıp yatak odasına girdiğinin ve eşi ile birlikte uyumakta olan mağdureyi görmesi üzerine öncelikle kendi elbiselerini tamamen çıkartıp mağdureye yaklaşarak onun da pijamasını sıyırmaya başladığının, bu sırada mağdurenin uyanıp bağırması üzerine elindeki bıçağı göstererek mağdureyi ve eşini tehdit edip evden kaçtığının anlaşılması karşısında, nitelikli cinsel saldırı kastıyla başladığı eylemlerini mağdurenin eşinin uyanması nedeniyle elinde olmayan nedenlerle tamamlayamayan sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olduğu
gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.