YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9274
KARAR NO : 2013/3574
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten basit yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; kasten basit yaralama suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve atılı diğer suçtan eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeni ile düşmesine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2008 gün ve 2007/159 Esas, 2008/203 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle mağdure …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan …’e yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla ilişki suçundan verilen düşme hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Mağdure …’un şikâyetçi olmadığına dair 20.12.2006 tarihli kolluk ifadesinin, sanığa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olduğu, şikâyetçi olmadığına dair bu beyanın, mağdurenin daha sonra 12.01.2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında sanıkla ilişkiye girdiğine, bu nedenle şikâyetçi olduğuna dair beyanına teşmil edilemeyeceği, bu nedenle mahkemenin oluşa uygun şekilde sanık hakkında reşit olmayanla ilişki suçundan TCK.nın 104/1. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde bu suçtan şikâyet yokluğu nedeni ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.