YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9299
KARAR NO : 2013/3115
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2007/64 Esas, 2008/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin, unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Sanığa atılı nitelikli cinsel istismar suçundan, teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın işlemeyi kastettiği suç ile ilgili icra hareketlerine doğrudan doğruya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle bu hareketleri tamamlayamamış olması gerektiği, sanığın, mağdurenin kızlığını bozmaya yönelik cinsel saldırı eylemleri sırasında mağdurenin kızlığının bozuk olduğunu söylemesi üzerine sanığın mağdureye kendisini bu halde de kabul edeceğini ve herkesin kızlığını kendisinin bozduğunu bileceğini söyleyerek amacını gerçekleştirdiği düşüncesiyle suçun icra hareketlerinden TCK.nın 36. maddesi gereğince gönüllü vazgeçtiğinin kabulü ile eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, mağdurenin 03.10.2007 tarihli duruşmada şikâyetinden de vazgeçtiği, bu nedenle sanık hakkında düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.