YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9427
KARAR NO : 2013/3442
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2 kez) sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2008 gün ve 2006/345 Esas, 2008/259 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

10 yaşında bulunan mağdur …’nın birden çok kez tuvalette pipisine ve anüsüne baktığının babası olan katılanın dikkatini çekmesi, kendisine ne olduğunun sorulması üzerine yüzünün kızararak yok birşey demesi ayrıca diğer mağdur …’in ”Sefa’nın ve kendisinin sanık tarafından ırzına geçildiğinin söylenmesi ve bu hususu oğlu mağdur …’nın doğrulaması üzerine baba …’ın Muhtara şikâyetçi olduğu, mağdur …’nın hazırlıktaki beyanında sanığa ait evde 29.10.2006 tarihinde cinsel aletini poposuna dayayarak ırzına geçtiğini yargılama aşamasında sanığın ahırda ırzına geçtiğini yine sosyal hizmet uzmanı gözetiminde yargılama devresinde ikinci beyanında sanığın cinsel organını poposuna soktuğunu belirtmiş olup sosyal hizmet uzmanınca beyanlarının samimi ve itibar edilebilir olduğunun belirtilmesi, hazırlık ifadesi öncesi, diğer katılan mağdur … 2005 yılının yaz ayları olan en sonu 03.11.2006 tarihi olan 3-4 kez cinsel aletiyle poposuna sürtünmede bulunduğu, yargılama aşamasında ahırda sanığın pipisini poposuna soktuğunu, yargılama aşamasındaki sosyal hizmet uzmanı eşliğinde alınmış ikinci ifadesinde sanığın arkadan kendisine organ soktuğunu belirtmesi, beyanının sosyal hizmet uzmanınca muteber bulunup samimi olduğunun belirtilmesi kendisine yapılan en son 03.11.2006 günlü eylemi evine geç gelmesi üzerine babasının sorması karşısında anlatması üzerine suçun ortaya çıktığı ayrıca aldırılan adli tıp raporunda anüste saat kadranı ile 6 hizasında içeri doğru uzanan oblik 1 cm boyunda beyaz renkte skr (nedbe) görüldüğünün tespit edilmesi karşısında sanığın mağdur …’ya karşı TCK.nın 103/1-4-6 ve diğer mağdur …’e yönelik 103/2-4-6. maddelerinde açıklanan fiilleri gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen, mahkûmiyet yerine beraat kararı verildiğini düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.