YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9453
KARAR NO : 2013/3967
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Irza geçme suçundan sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 2006/70 Esas, 2008/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuk olan mağdurun dinlenilmesi sırasında, CMK.nın 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden herhangi biri duruşmada hazır bulundurulmamış ise de bu hükmün, kanunun mağdurun haklarına ilişkin bölümde düzenlenmiş olması, suça ilişkin eylemin mağdurun anlatımıyla birlikte tanık …’nın beyanları ve doktor raporlarıyla da yeterince aydınlanmış bulunması ve dosya içeriği karşısında, CMK.nın 236/2. maddesi uyarınca mağdurun zorunluluk arz eden haller dışında bir defa dinlenebileceği hükmü de dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 15.02.2008 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi bulundurulmaması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık …’ın olay sırasında mağduru döverek direncinin kırılmasını ve ayrıca onu tutarak diğer sanık …’in anal yoldan ırzına geçmesini sağladığının anlaşılması karşısında, bu sanığın eyleme 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak katıldığı gözetilmeden aynı Kanunun 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanık … yönünden ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.