YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9475
KARAR NO : 2013/4452
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyeti ile sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etmeden mahkûmiyetine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2007/209 Esas, 2008/415 Karar sayılı hükümleri Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan mağdure … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesinde yer alan vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın bizzat vekile yapılacağı hükmü karşısında, onaylı nüfus kayıt içeriğine göre suç tarihinde 14 yaş içerisinde bulunan mağdurenin baroca atanan zorunlu vekilinin, yokluğunda verilen hükümleri kendisine kararın tebliğ edildiği 05.12.2008 tarihinden sonra kanuni süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etmeden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki diğer şartlar da tartışılarak sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafıleri ve katılan mağdure … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.