YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9501
KARAR NO : 2012/5229
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Sarkıntılık, basit yaralama ve tehdit suçlarından sanıklar ….. ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sarkıntılık suçundan sanık …’un, yaralama suçundan da …..’un mahkûmiyetlerine, tehdit suçundan da sanık …’un beraatine dair Çan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2007 gün ve 2005/84 Esas, 2007/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında sarkıntılık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince de;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.