YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9512
KARAR NO : 2013/3759
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

Kasten yaralama, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ile kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2008 gün ve 2007/392 Esas, 2008/305 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık … hakkında ise kasten yaralama, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi birlikte işledikleri halde, sanık … hakkında TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olması ve mağdurenin Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 03.09.2007 tarihli ifadesinde, kayınpederi olan sanık …’den şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikâyetten vazgeçmeden rücu etmekte mümkün olmadığından soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve davanın takip imkanı kalmadığından 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık … hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.