YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9556
KARAR NO : 2013/3294
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2009 gün ve 2008/235 Esas, 2009/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, yargılama sırasındaki olumlu davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilen, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan dolayı cezası da ertelenen sanık hakkında katılanın zararının giderilmemesi şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Dosya kapsamından ve katılanın beyanlarından, sanığın olay gecesi katılanın evinin mutfağından aldığı bıçak ile onu tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; adli emanetin 2008/337 sırasına kayıtlı suçta kullanılan bıçağın katılana iadesi gerektiği gözetilmeden müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.