YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9559
KARAR NO : 2013/3776
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/210 Esas, 2008/297 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ve sanığın yargılama aşamasındaki beyanlarından; sanığın, mağdureye karşı aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda birden fazla cinsel istismar suçunu işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile ilgili hükümde 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 20.07.1992 doğumlu olup, suç tarihlerinde 14 yaş 1 ay 11 gün ila 14 yaş 3 ay 14 günlük olan mağdurenin ailesinin yanından evlenmek amacıyla sanık ile birlikte kaçıp yaşadığı Espiye ilçesine gelerek burada sanık ile aynı evde yaşamaya başladıkları, rızalarıyla cinsel ilişkiye girdikleri, daha sonra 24.02.2011 tarihinde resmî olarak evlendikleri ve çocuklarının olduğu olayda, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde, suç tarihinde mağdurenin 16 yaşında olduğunu söylediğini, 15 yaşından küçük olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, TCK.nın 30. maddesi hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mağdurenin görünüm itibarıyla 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları, sanığın ulaşmak istediği amaç ile mağdurun içinde bulunduğu sonuç da dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak ve mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.