YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9623
KARAR NO : 2013/2340
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

Fuhuş suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2007/55 Esas, 2008/333 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
13.12.2006 ve 28.12.2006 günlü tutanak içeriklerinin, mağdurelerin soruşturma aşamasındaki beyanları ve tanıkların aşamalardaki anlatımları ve dosya içeriği ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın fuhuşa aracılık suçunu pansiyon işletmeciliği yaparken bunu vasıta ederek gerçekleştirmesi ve bu işletmenin de kamu kurumunun verdiği izne dayalı ruhsat alınarak yapılması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 60. maddesinde belirtilen pansiyon işletme izninin iptaline karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.