YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9627
KARAR NO : 2013/4398
KARAR TARİHİ : 12.04.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2007/335 Esas, 2008/784 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın nüfus kaydına göre, 27.07.1994 doğumlu olan ve suç tarihinde 11 yaşında olan mağdure Gamze’ye yönelik cinsel içerikli el hareketi yapması ve yanına çağırması ile mağdurenin kaçması karşısında araç ile kovalaması ve devamında annesi ile beraber gördüğü mağdureye tekrar göz kırparak cinsel içerikli harekette bulunmasının bedensel temas içermemesi nedeniyle, TCK.nın 105/1 ve 43/1. maddelerinde öngörülen zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 103/1. maddesi uyarınca cinsel istismar suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi