YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9647
KARAR NO : 2013/4078
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkûmiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 2009/14 Esas, 2009/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure… vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure için CMK.nın 234. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin, 11.02.2009 tarihli duruşmada davaya katılma yönündeki talebi mahkemece reddedilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün ve 56/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere, mağdure ve velileri duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmiş olsalar bile, suç ve hüküm tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureye atanan zorunlu vekilin görüşüne üstünlük tanınması gerektiği, bu itibarla mahkemenin katılma talebinin reddine ilişkin kararında isabet bulunmadığı gibi CMK.nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olması nedeniyle mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyiz etme hakkının da bulunduğu ve hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 149/205 sayılı Kararında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca mağdure …’ın davaya katılmasına, zorunlu vekili Av. …’un da katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle sanık müdafiin yanında, ayrıca katılan … vekilinin de temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.