YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9728
KARAR NO : 2013/1845
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2007/1522 Esas 2008/553 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
… … Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.12.2005 ve … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.01.2006 tarihli raporları içeriğinden sanıkların eylem sırasında mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaları nedeni ile haklarında TCK.nın 110. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gibi mağdurenin sanıklardan …’ın nişanlısı olup, sanıktan ayrılmak ve nişandan vazgeçmek istemesi nedeniyle sanıklar tarafından zorla kaçırıldığı ve eylemin cinsel amaçla işlendiği gözetilmeden haklarında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulama dışı bırakılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyları üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölüm hükümlerden çıkarılarak, yerine ”sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.