YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9753
KARAR NO : 2013/3915
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar …, …, …, … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 2004/1 Esas, 2005/351 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …haklarında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Hükümden sonra, temyiz aşamasında sanık …’in 19.03.2012 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE,
Sanıklar … haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince,
Sanıklara isnat edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 430/2.
maddesine uyup öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve hakkında atılı suçtan beraat kararı verilen sanık … için mahkemece duruşma sorgusunun yapıldığı 27.04.2000’den karar tarihine kadar, sanıklar …yönünden ise haklarında bozma öncesi mahkemece atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair verilen 29.11.2000 tarihli ilk hükümden inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.