YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1024
KARAR NO : 2013/12951
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen …’nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri olarak danışmanlık tedbirine hükmolunmasına dair … 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/213 Esas, 2010/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcileri olan annesi … ve babası …’in kovuşturma aşamasında şikâyetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.