Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2012/10528 E. 2012/10020 K. 16.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10528
KARAR NO : 2012/10020
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2010 gün ve 2008/942 Esas, 2010/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, buna karşın katılanın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin yokluğunda karar verilen katılan vekili yönünden tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek katılanın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamı, sanığın savunmaları ve Bucak Askerlik Şubesi Başkanlığının yazılarına göre, 31.03.2005 tarihinde askere sevk edildiği anlaşılan sanığın, katılan ile bu tarihten önceki yaklaşık 3 aylık süre içerisinde bir çok kez cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.07.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa isnat olunan suça öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 31.03.2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.