YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10955
KARAR NO : 2012/9641
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2010/540 Esas, 2010/623 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün ve 2009/2-2 Esas, 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanık hakkında Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.10.2005 gün 2007/479-790 Esas- Karar sayılı ilamıyla kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğer kişiler üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki “sanığın sabıkasında geçen Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.10.2005 gün ve 2005/479 Esas, 2005/790 Karar sayılı
ilamınından dolayı deneme süresi içerisinde tekrar suç işlediği anlaşıldığından, TCK.nın 58/1, 6, 7 maddeleri uyarınca sanığın cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrer hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ve “TCK.nın 53/2-3. fıkraları uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde belirtilen haklardan koşullu salıverme tarihine kadar” ilişkin bölümler hükümden çıkartılarak hak yoksunluğu ile ilgili hüküm fıkrasına “TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise vesayet ve kayyımlık yetkilerinden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.