YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11009
KARAR NO : 2012/8033
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2011 gün ve 2010/787 Esas, 2011/260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlara yaşları nedeniyle atanan zorunlu vekilin hükmü mağdur … Dumurcuk vekili sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi şikâyetçi…’ın kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanık hakkında açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize … bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.