YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1109
KARAR NO : 2012/7465
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma, konut dokunulmazlığını ihlal ve etkili eylem suçlarından sanıklar …, …, … … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık … …’un ırz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık …’ın etkili eylem suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar … … ve …’in ise etkili eylem suçundan beraatlerine dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2003/1297 Esas, 2005/784 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanıklar … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Katılan sanık … hakkında etkili eylem suçundan kurulan hüküm 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından, katılan sanık … müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin katılan sanık … müdafinin sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik ve katılan sanık … müdafiin, … hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma, konut dokunulmazlığını ihlal ve etkili eylem suçlarının 765 sayılı TCK.nın 415/1, 193/2 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanık … hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 11.10.2005 tarihi ve sanıklar … ve …’in 14.01.2004 günlü sorgu tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.