YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11134
KARAR NO : 2012/10962
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; mağdur …’a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve mağdur …’e karşı atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2012 gün ve 2009/64 Esas, 2012/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’a karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve mağdur …’e yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur …’e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre mağdur …’i farklı tarihlerde cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşılan sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda adı geçen mağdura karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle bu suçtan verilen cezanın TCK.nın 43/1. maddesi ile arttırılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sanığın cezasının eksik tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.